首页>工商备案章程与股东真意章程对股东表决权作出不同规定,以哪份为准据?

工商备案章程与股东真意章程对股东表决权作出不同规定,以哪份为准据?

来源:云法律网站时间:2019-8-13 9:25:48>跟律师谈谈<

两份公司章程对股东表决权作出不同规定,且工商备案章程签订时间在后,应以备案章程确定表决权


??作者:唐青林 李舒  李斌 (?#26412;?#20113;亭律师事务所)


阅读提示:为什么会出现工商局的备案公司章程与股东的真意章程不一致?不知道你有没有这种经历:辛辛苦苦拟定公司章程,结果工商局认为“不合格”、“与章程范本不符”为由不予备案?


本书作者曾在东北某省会城市与工商局“?#20889;?#27494;功”的过程:我们团队为当地公司起草的《章程》?#20889;?#32422;200条,工商局拒绝备案。当时在工商登记窗口据理力争、坚决要求指出公司章程哪个条款违反法律规定不予备案?为什么必须和你们的章程范本一致才可以备案?我们的律师拿出众多公开资料显示很多上市公司章程就彼此不一样,说明公司章程不是不需和他们的“范本”完全一致、说明每个公司的章程可以有个性、章程可以长得不一样。?#19978;?#20182;们工商局的同志就是不接招,只是淡淡地说“你们递交的公司章程和我们规定的公司章程范本不符,所以不予备案”。后来通过渠道?#19994;?#24037;商局长、主管?#26412;?#38271;,最后走“绿色通道”才完成了公司章程的备案。后来我们才知道:他们工商登记处平时工作中确实只承认包含56个条款的“公司章程范本?#20445;?#36935;到凡是和“范本”不一致的公司章程一律不予备案。真想建议“相关部门”的同志认真学习学习公司法……


本案就出?#33267;?#20004;份不同的公司章程。为什么会出?#33267;?#20221;不同的公司章程呢?根据我们的经历,我们估计本案发生的故事背景有点类似:股东之间6月5日签署了一份《公司章程》(6.5章程,“真意章程?#20445;?#32422;定“东宇公司以土地使用权出资605.7万,只享有所有权和分配权,放弃表决权。该章程另规定,公司登记事项以公司登记机关核定的为准。”如果根据该章程规定,东宇公司不享有表决权。估计股东们拿着《公司章程》(6.5章程)到工商局备案时,工商局看《公司章程》(6.5章程)怎么竟然规定股东还能放弃投票权呢?于是拒绝备案。于是各股东无奈只好又签署一份《公司章程》(6.8章程“备案章程?#20445;?#35813;章程规定的各股东的出?#26102;?#20363;与6.5章程相同,但规定股东会由股东按照出?#26102;?#20363;行使表决权,该公司章程获得工商备案。


此时,如果股东之间还希望对内继续按照6.5章程执行,股东应该怎么做?应该在《公司章程》(6.8章程)签署的同时或之后,另?#26143;?#32626;书面文件约定:工商备案章程只作为备案之用,股东内部的权利义务以真实的《公司章程》(6.5章程)为准。


?#38376;?#35201;旨


有限责任公司股东就表决权的行使先后制定两个意思冲突的章程,而工商备案的章程签订时间在后,股东未就备案章程仅为工商备案、对内不代表股东真实意思表示共同达成合意,应以备案章程确定股东表决权。


案情简介


一、2004年6月5日,东宇公司与朱树美、刘傲雪等10名自然人召开红木棉公司股东会,通过公司章程(6.5章程)。该章程规定,10名自然人股东总共出资394.3万,股东享有所有权、分配权和表决权;东宇公司以土地使用权出资605.7万,只享有所有权和分配权,放弃表决权。该章程另规定,公司登记事项以公司登记机关核定的为准。

二、2004年6月8日,红木棉公司全体股东又签署一份公司章程(6.8章程)。该章程规定的各股东的出?#26102;?#20363;与6.5章程相同,但规定股东会由股东按照出?#26102;?#20363;行使表决权。红木棉公司进行工商备案的章程为6.8章程。

三、2012年8月,红木棉公司召开股东会,免去朱燕林董事职务,并增补莫业华为董事。东宇公司与刘?#38470;稹?#35768;梅芳?#23545;?#25104;?#20445;?#20998;别占股60.57% 、 3%、 1%;李燕鸿、刘志德投弃权?#20445;?#20849;占股5.43%,其他股东投反对票。红木棉公司以赞成?#32972;?#36807;50%占多数通过决议,并到工商部门办理了变更登记。

四、投反对票的朱树美等六股东诉至法院,请求撤销股东会决议。南宁?#34892;四?#21306;法院、南宁市法院均驳回其诉讼请求。


?#38376;?#35201;点


本案的争议焦点在于东宇公司对所持红木棉公司60.57%的股份是否具有表决权。如依6.5章程东宇公司不具有表决权,则该股东会决议未经代表二?#31181;?#19968;以上表决权的股东通过;如依6.8章程东宇公司具有表决权,则该股东会决议已经代表二?#31181;?#19968;以上表决权的股东通过。


对此问题,法院认为:出资与表决权可以?#35782;确?#31163;,股东表决权如何行使可归于公司自治权。6.8章程的签订时间在后,且6.5章程亦规定“公司登记事项以公司登记机关核定的为准?#20445;?#25925;6.8章程为红木棉公司各股东最终合意的结果,是当事人的真实意思表示,不违反法律?#25176;?#25919;法规的规定,亦未损害他人的利益,应属有效。根据6.8章程,东宇公司出资605.7万元,占注册资本比例60.57%,享有根据出资份额行使表决权的股东权利。因此,本案股东会决议已经过代表二?#31181;?#19968;以上表决权的股东通过,六原告要求撤销股东会决议的诉讼请求,法院依法不应予支持。


实务经验总结


前事不忘,后事之师。为避免未来发生类似败诉,提出如?#38470;?#35758;:


一、出资与表决权可以?#35782;确?#31163;,因此可以在章程中约定不按照出?#26102;?#20363;行使表决权,如公司章程可以约定部分股东放弃行使表决权。

二、股东应特别关注不同章程形成的时间?#25215;頡?/span>如股东先按照真实意愿签订?#35828;?#19968;份章程,后因工商备案等需要又签订?#35828;?#20108;份章程,股东应当另行书面约定第二份章程仅为工商备案、对内不代表股东真实意思表示,对内仍应以第一份章程为准。


相关法律规定


《公司法》

第四十二条  股东会会议由股东按照出?#26102;?#20363;行使表决权;但是,公司章程另有规定的除外。


第四十三条第一款  股东会的议事方式和表决程序,除本法有规定的外,由公司章程规定。


法院判决


以下为该案在法院审理阶段,判决书中“本院认为?#26412;?#35813;问题的论述:


有限责任公司具有人合性的特点,公司法?#24066;?#26377;限责任公司以公司章程的方式确定表决权行使方法。根据《中华人民共和国公司法》第四十二条“股东会会议由股东按照出?#26102;?#20363;行使表决权;但是,公司章程另有规定的除外”、第四十三条第一款“股东会的议事方式和表决程序,除本法有规定的外,由公司章程规定”的规定,出资与表决权可以?#35782;确?#31163;,股东表决权如何行使可归于公司自治权。而公司章程是公司内部契约,是股东就公司重大事项的预想,并根据?#23548;是?#20917;通过多轮反复协商达成的,其应当得到充分的尊重。在当事人自愿订立的前提下,股东基于彼此的信?#21040;?#34892;合作、组建公司、制定章程。在制定章程时,发起人有机会进行反复的磋商,以更能实现其利益最大化。当公司章程并不违反公司法的规定,即使股东在签订章程的过程中对?#32422;?#30340;权利有所放弃,也非为法律所禁止。本案中,红木棉公司在工商备案的2004.6.8章程规定“股东会议由股东按照出?#26102;?#20363;行使表决权?#20445;?#32780;红木棉公司2004.6.5章程则规定“土地使用权身份股605.7万股,股东有所有权和分配权,放弃表决权;普通股股东现金出资认购394.3万股,股东有所有权、分配权和表决权?#20445;?#20004;者不相一致。朱树美、刘傲雪、朱燕林、陈珍喜、苏维琰、胡镇海和第三人刘?#38470;稹?#35768;梅芳、李燕鸿、刘志德、东宇公司在两个版本的章程上均签名盖章,而2004.6.8章程的签订时间在后,且2004.6.5章程亦规定“公司登记事项以公司登记机关核定的为准,故2004.6.8章程为红木棉公司各股东最终合意的结果,是当事人的真实意思表示,不违反法律?#25176;?#25919;法规的规定,亦未损害他人的利益,应属有效。根据2004.6.8章程,东宇公司出资605.7万元,占注册资本比例60.57%,享有根据出资份额行使表决权的股东权利。


案件来源


朱树美、刘傲雪、朱燕林、陈珍喜、苏维琰、胡镇海与南宁市红木棉运输公司、南宁市东宇运输公司、刘?#38470;稹?#35768;梅芳、李燕鸿、莫业华、刘志德公司决议撤销纠纷一案二审民事判决书[广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2014)南市民二终字第339号]




【声明】:本?#21738;?#23481;转自互联网,仅供学?#23433;?#32771;之用,如涉及版权问题,请联系?#22659;?/span>

?#38431;?#21040;云法律网 免费法律咨询 律师在线解答 咨询律师 离婚咨询 法律顾问


伯恩茅斯俱乐部老板
重庆时时彩龙虎和诀窍 pk10不倍投技巧方法 彩票转让合同 百人牛牛游戏软件 重庆时时总和大小计划 北京pk10冠军走势图 全球彩票所有版本 鸿云娱乐招商 天天棋牌 2018开奖记录开奖结果 3D 包胆多少钱 华盈 极速赛车稳赚免费计划 比分网dota2 极速赛车计划软件手机免费版 上海时时开奖结果